Comment faire un Count() sans un group by interminable ?

Bonjour

Est-il possible en MS SQL de faire un count sur un champ sans etre obligé d'integere tous les champs du select dans le group by


Code :
SELECT
c1,
count(c1),
c2,
c3,
c4,
.... etc
FROM T
GROUP BY c1;Comment peut on faire cela de maniere simple en MS SQL

En MySql c'est élémentaire, en MS Sql il semblerait que ce soit impossible ??

Merci de votre aide

Tu es sur que c'est possible en MySQL ? c'est en dehors de toute logique et de toute cohérance. Ou alors c'est que Mysql ajoute implicitement tous les champs non aggrégé dans la clause group by.
SQL Server etant tres proche de la norme (contrairement a MySQL qui prend un peu trop de libertées a mon gout) il ne peut en aucun cas accepter de genre d'ecriture totalement incohérante et abérante.

Salut

Je suis certain que c'est possible en MySql et c'est en plus TRES pratique

Exemple simple

SELECT
count(addrid),
ritstat.`date`,
ritstat.addrID
FROM
ritstat
group by (addrid)

J'ai le count des dates sur une adresse

SELECT
count(date),
ritstat.`date`,
ritstat.addrID
FROM
ritstat
group by (date)

J'ai le count des adresses sur une date

Ces synthaxe d'un point de vue Relationnel et SQL sont aberrantes.

Je vais installer un mysql pour voir ce que ca peut donner comme resultat mais du point de vu de la norme SQL et du modele relationnel sur lequel ce moteur est sensé etre construit cela n'a aucun sens.

Sincérement

MySql a peut etre des défaut mais il a beaucoup de qualité aussi !

Et permettre ce genre de syntaxe quand on sait ce que l'on veut faire c'est franchement tres pratique !!
Et c'est souvent en voulant mettre trop de barrieres pour se proteger qu'on finit par se retrouver coincé dans un monde clos !

Je viens de faire un test apres installation de MySQL sur mon serveur de test.

J'ai créé une table du meme nom que la tienne avec 2 colonnes des noms que tu donnes, la premiere de type integer, l'autre de type datetime.

J'ai ensuite inseré tout un jeu de donnée en prenant soin de doublonner (j'ai 2 fois la ligne (1, '2007-01-01') par exemple.

J'ai ensuite executer tes requetes : Les resultats sont tout simplement INCOHERANTS ! pour ma ligne doublonnée j'ai un count a 4 !!!!!!!!!!

et de fait, j'ai bien 4 fois la date '2007-01-01' dans ma table mais en AUCUN CAS les addrID ne sont identiques,
Le retour de la requete avec count, date, addrID avec la valeur (4, '2007-01-01', 1) n'a donc strictement aucun SENS !

Non seulement la synthaxe est aberrante mais les resultats sont FAUX ! il n'y a pas dans ma table 4 fois la date '2007-01-01' pour l'addrID 1.

Voila ou mene ce genre de synthaxe permissive. J'espere sincerement que cette synthaxe n'est pas utiliser dans des logiciels comptables ou les utilisateurs de ces logiciels vont rapidement se retrouver en prison pour fraude fiscale ou detournement de fonds ou que sais je.

C'est peut etre pour ce genre de chose que le monde des SGBDR est clos justement. C'est justement ca qui garantie la cohérance des données.

Tu as raison !

Mais j'avais dis

Et permettre ce genre de syntaxe quand on sait ce que l'on veut faire c'est franchement tres pratique !!

Dans mon cas, par construction je ne peux pas avoir de doublons Date+Adresses

Meme si je retire le doublon, j'obtiendrais alors une reponse de (3, 2007-01-01, 1) ce qui doit signifier que dans ma table j'ai 3 fois la ligne (2007-01-01 , 1) ce qui est tout aussi FAUX puisque je ne l'aurais plus qu'une seule fois ! La requete reste FAUSSE puisqu'elle créer de l'information FAUSSE !

Mais non !

Ca signifie que tu a 3 records pour lesquels la date est 2007-01-01 peut importe l'addrID